Attack on Prime Minister
News in English
V piatich prípadoch stihla revízna komisia rozhodnúť o odložení veci, a to najmä z dôvodu, že boli skutky premlčané alebo podľa komisie nedošlo k porušeniu zákona.
Autor TASR
Bratislava 10. júna (TASR) – Deväť advokátov z Threemy Mariana K. čelí disciplinárnemu stíhaniu pred Slovenskou advokátskou komorou (SAK). Vykonala šetrenia voči 12 advokátom, niektoré prípady však už boli premlčané. TASR o tom informovala hovorkyňa SAK Alexandra Donevová.
„Slovenská advokátska komora koná voči advokátom v súvislosti s obhajobou Mariana K. a jeho komunikáciou zachytenou v komunikačnom programe Threema a WhatsApp,“ uviedla Donevová. Revízna komisia evidovala desať sťažností, z toho štyri z podnetu kancelárie SAK.
Na základe sťažností podala revízna komisia 11 návrhov na začatie disciplinárneho konania voči deviatim advokátom, z toho tri návrhy smerovali voči jednej osobe. „Či išlo o disciplinárne porušenia, budú posudzovať nezávislé trojčlenné disciplinárne senáty,“ vysvetlila Donevová.
V piatich prípadoch stihla revízna komisia rozhodnúť o odložení veci, a to najmä z dôvodu, že boli skutky premlčané alebo podľa komisie nedošlo k porušeniu zákona. Problémom bol napríklad aj nedostatok dôkazov, ktoré nemôže SAK zabezpečiť vzhľadom na to, že nemá vyšetrovaciu právomoc.
Advokáta môže SAK v rámci disciplinárneho stíhania potrestať napomenutím, finančnou pokutou, ale aj vyčiarknutím zo zoznamu advokátov. „Ak sa advokát dopustí konania v zmysle Trestného zákona, máme efektívne nástroje na pozastavenie jeho činnosti a následné vyčiarknutie zo zoznamu advokátov,“ doplnila Donevová.
„Slovenská advokátska komora koná voči advokátom v súvislosti s obhajobou Mariana K. a jeho komunikáciou zachytenou v komunikačnom programe Threema a WhatsApp,“ uviedla Donevová. Revízna komisia evidovala desať sťažností, z toho štyri z podnetu kancelárie SAK.
Na základe sťažností podala revízna komisia 11 návrhov na začatie disciplinárneho konania voči deviatim advokátom, z toho tri návrhy smerovali voči jednej osobe. „Či išlo o disciplinárne porušenia, budú posudzovať nezávislé trojčlenné disciplinárne senáty,“ vysvetlila Donevová.
V piatich prípadoch stihla revízna komisia rozhodnúť o odložení veci, a to najmä z dôvodu, že boli skutky premlčané alebo podľa komisie nedošlo k porušeniu zákona. Problémom bol napríklad aj nedostatok dôkazov, ktoré nemôže SAK zabezpečiť vzhľadom na to, že nemá vyšetrovaciu právomoc.
Advokáta môže SAK v rámci disciplinárneho stíhania potrestať napomenutím, finančnou pokutou, ale aj vyčiarknutím zo zoznamu advokátov. „Ak sa advokát dopustí konania v zmysle Trestného zákona, máme efektívne nástroje na pozastavenie jeho činnosti a následné vyčiarknutie zo zoznamu advokátov,“ doplnila Donevová.
